Mit érdemelnek a mozgássérült helyen parkolók?

Címkék: közélet közlekedés társadalom

2010.02.27. 11:00

Kibaszott gátlástalan világban élünk! A felmenőinktől kapott útravalók inkább hátráltatnak, mint segítenek, a jómodor a múlté, az "erősebb kutya baszik" elve úgy ette be magát a mindennapjainkba, mint a '90es évek elején  Ray Krebbs addig méltán népszerűtlen, azóta a paleontológus tanársegédek által már kedvelt szarvasbőr-könyöklős zakója.

Ebben az erkölcsi és morális sivatagban mostanáig árnyékot adó pálmaként jelentek meg számunkra azok, akik hivatásszerűen a jót szolgálják, a keveset csalódottak számára azok is, akik vélt vagy tényleges eredményeiknek köszönhetően a magyar celeb-ipar alkalmazottjai. De mi van akkor, amikor közelítve hozzájuk, ezekről a rendíthetetlen bástyákról is kiderül, csupán délibábok? Amikor a rendőr és a sómen szarik a mozgássérültek képébe.

A "roki" helyen való parkolásnak amúgy is már kultúrája van hazánkban. Csináljuk reggel, délben, este, Suzuki-val vagy épp X5-tel, ha sietünk, ha nem. Hazudik, aki azt mondja, könnyű fantomképet csinálni az elkövető kasztról, ahogy az is, aki azt állítja, egyszer sem játszott el még a gondolattal, hogy "de mennyire jó lenne 100 méterrel közelebb lenni a bejárathoz, mert hát nincs az a faszlengető meleg!...". Ha ilyenkor nem tör felszínre belőlünk kapásból a kódolt jóízlés, akkor legalább az különböztessen meg minket az állatoktól, hogy lekövetjük a saját magunk által felállított szabályokat. Nem szabad, mert meg leszünk baszva!

Ezerszer lerágott csont, szót nem érdemelne, de kérdezem még egyszer: mi van akkor, amikor a rendíthetetlen bástyákról, is kiderül, hogy nem lámpások, csupán délibábok? Magunkat nem féltem. Talán hoztunk annyit, ami még kitart egy darabig. De mi van az utánunk következőkkel, amikor még példaképek is a nem követendő példát mutatják?

MIVEL BÜNTETNÉD AZ ÁL-MOZGÁSSÉRÜLTET?

Kívánom nekik, hogy átmenetileg éljék meg azt, ami a kártyán áll és minden esetben mikor parkolni próbálnának, találkozzanak a képükbe kacagó mostani énjükkel!

 pszicho pete, tempefoi, RosszQtya eltérő vérmérséklettel, de közel hasonlót javasolt: váljanak mozgássérültté!

Rendőri túlkapásra Iustizmord-nak konstruktív javaslata is van: kocsiról fénykép, 8 nap múlva beküld, ha a rendőr addigra a jelentésébe beleírta, akkor oké, ha nem, akkor fegyelmi eljárás. Nekünk tetszik!

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
Megosztás

white_widow

24 komment

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://bunti.blog.hu/api/trackback/id/tr161696861

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Horváth Oszkár · http://oszkarsag.blog.hu 2010.02.27. 10:30:36

Nagy örömömre az elmúlt 20 év egyik legparasztabb autója, aminek nem sikerült jó imázst összegereblyéznie magának, és mozgáskorlátozott helyre (+ a mellette lévőre) való parkolásban élen jár, mégsem kerül kínai kézre:
totalcar.hu/magazin/hirek/2010/02/25/kukaba_kerul_a_hummer_is/

Persze bármilyen autó tulajdonosa lehet hányadék bunkó, mint ahogy egy mozgássérültnek is lehet bármilyen autója.

Fény: 120.000-re büntetik a kártya nélkül ilyen helyen állókat. Árnyék: az igazi parasztnak van kártyája is.

Megoldás: tévéműsor, mint a COPS, hatóság+stáb. A kiemelt helyen állókat szépen megvárni, és ha nem vitt és nem is hoz mozgáskorlátozottat, és ő sem az, akkor azt nyeri, hogy fizet + bekerül a műsorba. 2-3 hónap, a műsor logóját szépen rá kell matricázni a mozgáskorlátozott parkolóhelyet jelző táblákra, hogy még az utolsó pillanatban is eszébe jusson. Ha pedig nem érzi cikinek, hogy százezrek röhögnek rajta, akkor az állatkínzókat elverő kis underground csoportnak kell új üzletágban gondolkodnia.
Válasz erre 

white_widow · http://bunti.blog.hu 2010.02.27. 11:14:42

A 120 ezres bünti nem törvényszerű.
Asszem a parkolási óradíj ötvenszerese a büntetési tétel. De ez még így sem rossz, talán kellően elrettentő lesz...
Válasz erre 

sas25 2010.02.27. 12:21:16

Mostantól csak kerekesszékkel közlekedhessenek!
Válasz erre 

Amphiprion Ocellaris · http://bohochal.tumblr.com/ 2010.02.27. 12:33:56

@sas25: Nem rossz ötlet, bár furán nézne ki a rendőr egy szirénázó kerekesszékben...:D
Válasz erre 

GZoli 2010.02.27. 12:57:25

A kérdésre: csak annyit, hogy jogosan használják.
Válasz erre 

Kisrendor 2010.02.27. 13:03:40

A rendőr a szolgálat érdekében felülírhatja a KRESZ-t. Tehát ha például egy lopás tetteséért megy a rendőr az áruházba, nem kell neki megállni a parkoló másik végében, hogy utána a tettessel visszafele sétálgasson végig.
Válasz erre 

white_widow · http://bunti.blog.hu 2010.02.27. 13:17:00

@Kisrendor: De gondolom, ilyenkor is kellene a megkülönböztető jelzéseit használni, vagy valami egyéb módon jelezni, hogy ő szolgálatban/akcióban van.

Ettől függetlenül, a linkelt cikk arról szól, hogy szabálytalanul parkolt és eljárás indult ellene.
Válasz erre 

Kisrendor 2010.02.27. 13:42:17

@white_widow: Elvileg igen, csak a gyakorlatban ez kevéssé megvalósítható. Eléggé leszívja ám az aksit, és néha 1-1,5 óra is eltelik bent, ha problémás az "ügyfél".
Válasz erre 

Horváth Oszkár · http://oszkarsag.blog.hu 2010.02.27. 13:56:29

@Kisrendor: előnye a dolognak, hogy addig sem parkol más bunkó arra a helyre! :) Ebben az esetben nem intézkedésről van szó. Amúgy mi volna a szabály ilyen esetben? Mert megkülönböztető jelzésnek ha jól tudom, a fény és a hangjelzés együttes használata számít. De azt nem várnám el, hogy 5 órán keresztül visítson 6 rendőrautó mondjuk egy bank előtt, elég, ha villognak. De villogjanak. Persze, ha az akksi érdekében jár a motor, akkor nálunk még az is belefér, hogy valami barom állat ellopja a rendőrautót! Szintén "mit érdemel" kategória...
Válasz erre 

Chastar 2010.02.27. 14:25:11

Az új KRESZ-szerint mindenütt megállhat (forgalmat ellenőrizni), ahol nem(nagyon) zavarja a forgalmat. Hogy mikor ellenőrzi a forgalmat, mikor zavarja a forgalmat azt ő dönti el. Ez a paragrafus Mo-n azt jelenti, hogy a rendőr ott áll meg és akkor amikor akar.
Válasz erre 

mancaa 2010.02.27. 14:49:09

@Chastar: Tehát a következő nagy buli a rendőrigazolvány :)
Már nem is kell a parkolóba állni, simán beparkolunk az ajtó elé közvetlenül, dobunk egy rendőrigazolványt az ablakba és nem kell 3 lépést se tenni a saját lábunkon. Tadaaam!:D
Válasz erre 

Plumper 2010.02.27. 14:52:17

a rendőr sztem ott álljon meg, ahol akar, ahol dolga van. ha úgy kell, akkor jobbról előzzön, buszsávban, átlépett max sebességgel. HA szükséges.
vannak olyan üzletek, szupermarketek, amelyek parkolójában annyi rokihely van, hogy szerintem K-Eu-ban nincs annyi autós roki, nemhogy Magyarországon.
Válasz erre 

soma665 2010.02.27. 15:13:53

@nosferato: A KRESZ szerint csak a fényjelzést kell használni, ha megáll. Nem használhat hangjelzést. Mondjuk azt nem tudom ez mennyit fogyaszt.
Válasz erre 

RosszQtya · http://indafoto.hu/rosszqtya 2010.02.27. 15:36:46

mivel is... hát mozgássérülté tenném, hogy legyen jogalapja használni a helyet :)
Válasz erre 

Mostly Harmless 2010.02.27. 15:49:17

minősítsék vissza gyalogjárőrnek, abból úgyis kevés van. =}
Válasz erre 

Iustizmord 2010.02.27. 16:34:08

mobiltelefonnal lefényképez, 8 nappal később kapitányságra megküld, kéri fegyelmi eljárás lefolytatását.

ha az elmúlt 8 napon belül a rendőr megfelelő (frankó) jelentést tett (pl jelentette írásban, h a Tescoban bolti tolvajhoz riasztották és onnan előállította Orsós Dzsokit) akkor nyilván szolgálati érdekből állt be a mozgáskorlátozott helyre.

ha nem volt ilyen, mert csak egy kóláért ugrott be, akkor repüljön neki a fenyítés.
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.27. 17:44:43

elnezest kivanok
honnan kellene ezen fotokbol tudnom, hogy tulajdonosuk nem mozgasserult-e?
vagy otthon meg csak a tranbant hycomata az elfogadott jarmu
azontul
az also kepen lathatoan tokures minden
valoszinu hajnalban keszult ez furgon masodpercekre vette igenybe
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.27. 17:47:31

innen azt se lato valamelyik rendorsegi auto lenne, de ha az, akkor ott all meg ahol akar
az en nezeteim szerint
Válasz erre 

hagyma · http://hagyma.blog.hu/ 2010.02.27. 17:49:36

az ilyen Hajdu Peter fele kocsit meg itt elviszik 3 mp alatt
Válasz erre 

Boszi73 2010.02.27. 18:00:25

Ezek úgy gondolják megtehetik mert nagy az arcuk... Na ezeket b*sznám meg olyan összegekre,hogy a vezetéstől is elmenne a kedvük!!!!
Válasz erre 

pszicho pete · http://elitklub.blog.hu/ 2010.02.27. 19:43:57

Szerintem a mozgáskorlátozottsági igazolványnak megfelelő mozgáskorlátozottságban részesíteni, bár nem tudom, a rokikártyára rá van-e írva a fogyatékosság oka, vagy szerepel-e bármilyen nyilvántartásban. De a lényeg, hogy ha pl. valaki lábatlannak állítja be magát, akkor nosza, elő a fűrészt, oszt tessék, az akart lenni, megkapta.
Ha meg annyira pofátlan, hogy rokikártyát sem használ, akkor a statisztikailag leggyakoribb rokkantságban részesíteni.
Természetesen mindkettő típust ezután BKV-zásra kötelezni, az autóját pedig eladni, és a rászorulókra (nem, nem "segílyesekre") költeni.
Válasz erre 

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2010.02.28. 14:10:44

Lőjék főbe őket.

Ha kártyával parkol, akkor eugenetikai okokból, ha kártya nélkül, akkor meg azért, mert nem hagyja kiteljesedni az eugenetikai irányelveket.
Válasz erre 

tempefoi · http://tempefoi.blog.hu/ 2010.03.03. 17:20:29

Rokkantosítást. Akkor legálisan tehetik..
Válasz erre 
süti beállítások módosítása